|
una battaglia di civiltà, cribbio.
|
24febbraio2004 | 14.50
a me il portaspugna a forma di pesce fa cagare. lo trovo un oggetto terribile. inutile come uno svuotatasche, tamarro come il peluche sull'asse del water. il portaspugna secondo me è una concetto al limite della compulsione, la stessa idea che una cosa marginale e fondamentalmente inutile come una spugna debba essere sorretta ed innalzata mi provoca i brividi, l'uomo che ha ideato il primo portaspugna doveva senz'altro avere dei problemi serissimi. se qualcuno lo ha comprato, però, non vedo la ragione perchè i due abitanti non di bolzano di casa massari debbano costantemente relegare nell'armadietto sotto il lavello il povero portaspugna a forma di pesce. non che l'altro portaspugna rettangolare sia più bello o meno bello. non lo so chi è il responsabile dell'acquisto di quel nefasto oggetto ma visto che in casa abbiamo due spugne per lavare i piatti, la spugna normale e la paglietta (!) non vedo perchè non possiamo permetterci due portaspugna. non vedo perchè qualcuno possa arrogarsi il diritto di decidere tra lo squallido portaspugna rettangolare e l'orrido portaspugna a forma di pesce. ogni volta che trovo il portaspugna ittomorfo tristemente relegato sotto il lavandino ho ben cura di tiralo fuori e riporlo di fianco al suo nobile collega. così avviene da circa una decina di giorni, forse perchè sono uno stronzetto dispettoso, forse perchè ho il cuore tenero e mi dispiace pensre che un povero pesciolino debba vivere sotto il lavabo con la sola compagnia dello svelto al limone e dei sacchetti del pattume. se anche stasera dovessi trovare il portaspugna incriminato sotto il lavabo darò vita ad una azione eclatante, mi tramuterò in un novello christò e impacchetterò il pesce con copiose quantità di nastro da pacchi, o ducktape che fa più figo. nel frattempo sono alla ricerca di un poraspugna della liga veneta, solo per instaurare un clima di maggiore tolleranza in casa.p.
tonight |
tomorrow
|
|
|